Eric Stephenson, vydavatel komiksu Image - Interview

Eric Stephenson je vydavatelem Image Comics. Nedávno souhlasil s malým výslechem Bleeding Cool. Mluvili jsme o pirátství, Neilu Gaimanovi, spekulacích, Jacku Kirbymu, digitálním prodeji, Warren Ellis, Robert Kirkman, Matt Fraction a přímém maketu. Opravdu doufám, že toho nelitoval…

lilandra x muži

Podíl společnosti Image na trhu se opozdil. Na jednom místě jste byli druhým nejvíce objednaným vydavatelem v oboru, před DC na mnohem méně knihách. Nyní vás IDW často bije. Je to strach a čemu to chcete čelit?

Bylo uvedeno, že Image je místem, kde tvůrci mohou vydělat na svých knihách mnohem více peněz než u jiných vydavatelů. Ale kromě multimediálních práv se zdá, že řada knih tvůrcům nic neudělá. I kdyby kriticky uznávaná a dobře propagovaná kniha, jako je Phonogram, nemohla pokračovat, pokud by si umělec Jamie McKelvie chtěl pronajmout. Jak to, že čtverec, že ​​kruh?

Ale pro některé tvůrce jsou žádáni, aby obětovali možnost pravidelné výplaty Marvel / DC, aby pracovali na knize, která nemá žádnou záruku, že vydělají vůbec nějaké peníze - a pokud ano, přijde to dlouho. Dokážete pochopit, proč se tolik zdají neochotní?

Ale i při skutečném zásahu, jako je Chew, a Layman k tomu byl upřímný, těžko dělal nic. Jako součást dohody, aby umělce Roba Guilloryho na palubě vykonával pravidelnou práci, musel v podstatě podepsat spoustu zisků. Přesto je patrně úspěch Chew alespoň 50% laika. Teď jsem si jistý, že Layman udělá mnohem lépe, a televizní nabídka bude pravděpodobně v jeho prospěch, ale pokud tvůrci cítí, že musí uzavřít takovéto dohody, aby získali práci zveřejněnou na Image, je to ideální?

Opravdu to je. Příkladem je antologie This Is A Souvenir, k níž jsem přispěl docela dávno. Neslyšel jsem nic o možné platbě za mě nebo mého umělce. Ani to, že tam nebude.

Nemyslíte si, že je důležité udržet lidi v tomto směru? Dokonce jim to řekněte: „Promiňte! Tento rok nic! “? Největší stížnost, kterou na Image od tvůrců Image dostávám, je nedostatek komunikace, nezodpovězené e-maily, někdy měsíce. Vidíte vůbec problém s infrastrukturou?

Je tu problém odlivu mozků. Brian Bendis, Mark Millar, Tvůrci, kteří dělají velké knihy, se nechají vysvobodit Marvelem, s jejich vlastní podobnou knihou. Kromě formy uvedení tvůrců na tabuli Image, jak je udržet v Image?

Dobře, tady je jeden problém, který dostávám znovu a znovu. Jediným tvůrcem knihy byl jediným kontaktem, tvůrcem rozhodnutí a platební osobou pro společnost Image Comics mnoho zneužití, pokud tento tvůrce nezaplatil ostatním tvůrcům knihy. Má Image nějaké plány, jak tomu zabránit? Mám na mysli, že se chystám zaplatit za variantu Chase (vyšla v lednu) - pokud nezaplatím své přispěvatele, nepoškodí to Image stejně jako já?

Vadilo by vám jmenovat největší přestupky? Bleeding Cool je docela velký autobus…

Superman zabije darkseid

Existuje také praxe, kdy spisovatel zaplatí umělci předem, aby vytvořil knihu pro Image, poté uvidí mnohem méně peněz z Image, což povede k tomu, že kniha zhroutí a vypálí, a spisovatel s velkým dluhem, který nemusí znovu vstoupit do Image. Máte v této situaci nějaké plány?

Ale pokud vím, Image je společnost, která vyžaduje, aby tvůrci byli podnikatelé. Ale jak jsme zjistili, mnoho tvůrců dělá špatné podnikatele. Joe Quesada skvěle prohlásil, že nejhorší vykořisťování tvůrců přišlo spíše od jiných tvůrců než z čistě obchodních obleků. Není to chyba v srdci obchodního modelu Image?

No, Pat Lee mi okamžitě přišel na mysl. Ale myslím, že je problém - v knize Marvel a DC jsou jednotliví tvůrci placeni za svou práci individuálně. V Obrázkové knize je hlavní tvůrce placen za práci každého, aby byl distribuován podle dohody. To může být slabým článkem v řetězci a mohlo by to vést k zbytečným problémům. Zvláště, když jsou někteří jako Pat Lee, řekni. Existuje lepší řešení?

Zmínil jsem se o problémech, které jsem viděl, když byl Image poškozen rozhodnutími některých tvůrců, i když je šťastné je hodit pod příslovečný autobus. Co se však stane, když je tvůrce jedním z režisérů? Bojíte se nebo dokonce litujete poškození PR, které Image neustále utrpí v celém soudním řízení Todd McFarlane / Neil Gaiman? Zdá se, že každá ztráta přemísťuje obraz do prostředí přátelského pro tvůrce, které si Image zcela zasloužil, do stereotypu zmíněného tradičního křivého vydavatele. A slova jiného režiséra Erika Larsena nikdy nepomáhají, že?

Dalším rozdílem mezi 1602 Spider-Manem a Medieval Spawnem je, že Neil neměl dohodu s Marvelem, že by bývalým vlastníkem bývalého od začátku. Nyní se však zdá, že maloobchodníci mají své vlastní problémy s jednou další konkrétní pravdou. Že The Walking Dead přešlo na dnešní a digitální datum s číslem 77, bez jakéhokoli varování pro maloobchodníky. To jim způsobilo nějaké rozrušení. Zaprvé, je tento problém pro ně nyní vratný a zadruhé vzhledem k tomu, že největší kniha Image je nyní levnější, snazší a dřívější pro legální online připojení pro mnohé, je to začátek konce přímého trhu, jak jej známe? Nebo je to konec začátku.

Samozřejmě se zdá, že Image pomáhá přímému trhu zvláštním způsobem. Když Image začal, vzbudilo ho spekulace spekulantů, což vyvolalo očekávání potenciálních sběratelů a investorů, jen pro mnohé z těchto očekávání později došlo k pádu. O mnoho let později se zdá, že v některých obrázkových knihách není nová spekulační bublina, jmenovitě The Walking Dead, Chew, Morning Glories a Skullkickers. Je to něco, co vítáte, nebo to vyvolává obavy?

Všimněte si, že se to nestane jen samo o sobě, ale často k tomu existuje sociální prvek. Komiks byl sociální sítí pro geky před internetem. Nyní, když komiksy začínají (oficiálně) digitální, vidíte to jako zodpovědnost odvětví replikovat tento proces při nákupu jejich komiksu v jakékoli formě?

Dobře, Eric, jako vydavatel Image Comics a jako výsledek ochutnávač obecně, jaké komiksy čtete dnes?

batman signál

Víte, pokud by to mohl Rob Liefeld, jsem si jistý, že ano.

Rich Johnston píše pro BleedingCool.com a měl dva komické příběhy publikované Image. Třetina v Outlaw Territories 2 je splatná brzy.